近日，北京汇祥律师事务所王昭月律师团队在一起民间借贷纠纷案中取得全胜。本案难点在于：两笔借款合计上百万元，时隔多年不同用途，均仅有女儿一人出具借条，男方全程未签字，且其以“赠与”、“婚前举债与配偶无关”、“拆迁补偿款”、“未使用”等理由全面抗辩，并当庭表示还要另行起诉主张己方权益。面对单方签字、法律关系交叉、对方多线反击的复杂局面，律师成功说服法院将两笔款项均认定为夫妻共同债务，判决男女双方共同偿还。

案件初始，承办案律师团队即面临五重不利因素。其一，借条仅有女方签字，男方据此主张债务与其无关；其二，男方将婚前出资定性为赠与，以此彻底否定借贷关系；其三，男方主张即便认定为借款也系女方婚前个人债务，以此否定夫妻共同债务；其四，男方反手指认款项来源为原告应付的拆迁补偿款，意图将借贷争议引向家庭析产纠纷，甚至明确表示要另案起诉继续追讨所谓“应得份额”；其五，两笔借款的时间相隔甚远，借款用途也不一致，对于作为原告的父母并不掌握任何能够证明借款流向男方或者男方实际使用的证据。

王昭月律师团队从证据链与法律逻辑双向突破，庭审中逐一击破对方主张。就婚前出资，团队紧扣案涉房屋已被生效判决认定为夫妻共同财产各占50%这一关键事实，将债务性质与物权归属牢牢绑定，并依据最新的民法典婚姻家庭编解释之相关规定以及司法实践给到法官有力的观点支持，令“赠与”抗辩丧失事实根基。就借款用途，律师以法院调取的银行流水与对方提交的聊天记录，以及当庭对方的陈述，抓取重点完整还原资金流向，切断对方将借贷与拆迁利益混同的诉讼路径。