汇祥业绩 | 张沙沙律师代理远程视界、宝信融资租赁以及医院之间纠纷案,涉案企业负责人被成功取保候审

2023-03-28

undefined

汇祥律所

汇聚力量,和顺致详

分享至

  近日,北京汇祥律师事务所资本市场法律专业委员会主任张沙沙律师团队在办理备受社会关注的“远程视界、宝信融资租赁以及医院之间纠纷”一案中取得重大成果,最终检察院对涉案企业的负责人做出取保候审的决定,并收到了地方公安局的撤案通知书。同时于2022年12月15日收到最高人民法院下发的《民事再审裁定书》,指令陕西省高级人民法院再审远程视界、宝信融资租赁以及医院之间的纠纷案;再审期间,中止原判决的执行。本案经张沙沙律师团队的不懈努力,取得了良好的法治效果和社会效果。

  一、基本案情

  成立于2012年的远程视界,曾是“全国最大的医疗设备销售商”,2016年,远程视界的全年收入高达60亿元,纳税额达6亿元,一跃成为行业“独角兽”。仅以一家眼科医院作为起点和依托,短短几年时间,便打通了全国上千家地方医院的渠道资源并建立起合作关系。

  据报道,远程视界集团拥有包括眼科、肿瘤、心脑血管、妇科、肝病等在内的七大专科医疗项目,员工人数达4500人,在全国县市级公立二甲以上医院中,有2000多家医院与其建立了合作关系。2016年,远程视界营业收入一度达60亿元,净利润6亿元。

  2017年,上市公司中珠医疗与银河生物曾先后向其抛出橄榄枝。去年4月,中珠医疗停牌,拟100%全资收购远程视界的肿瘤和心血管业务板块。最终因价格问题,该项合作归于流产。银河生物也曾计划以60亿元估值收购远程视界心血管子公司66%的股权,直至2018年6月,银河生物还在更新收购的相关进展。

  在其医疗“创新”的模式中,远程视界先后和医院、融资租赁公司签署三方协议:融资租赁公司出资金;远程视界负责采买医疗设备、垫付设备租金,帮助基层医院运营科室、提供专家指导;基层医院负责提供场地。三方约定产生收益后共同参与分成。多位医院代表、远程视界前员工以及远程视界代理商称,大概有1000家县级医院采取了上述医疗租赁的模式。

  但从2017年开始,远程视界出现资金链断裂,无法垫付设备租金。于是,融资租赁公司将大量的承租人(医院)诉至法院。

  远程视界医疗租赁案件距今已经历时五年。2018年,多位医院代表提供的一份表格显示:共有442家医院与远程视界签订了三方设备采购合同但设备并未如期交付,总金额高达63.1亿元。

  当前,最高人民法院下发的《民事裁定书》中提到的融资租赁公司是宝信融资租赁。据多家医院的院长表示,宝信融资租赁和远程视界与近100家医院签订了医疗设备租赁合同,项目共128个,设备总额超过17亿多元,租金总额在19.5亿元左右。

  多家涉案医院院长对媒体记者表示,没有收到任何租赁物,甚至连个螺丝帽都没看见。从2019年7起,远程视界董事长先后因涉嫌合同诈骗罪被广西某公安局、唐山某公安局刑事拘留。嗣后,内蒙、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河北、河南、乌鲁木齐、山西、陕西等多地的经侦先后以合同诈骗罪成立专案组立案调查。

  二、办案经过

  张沙沙律师接受委托后,立即组织团队律师第一时间从民事、刑事角度召开案件讨论会,准确找到辩点,即融资租赁公司、医院、远程视界三方的合同法律关系、公司业务策略、资金流向等案件关键问题的认定。并于第一时间向各地办案机关提交了律师辩护意见及各类材料,最终取得了取保候审这一阶段性的胜利。

  经过不懈努力,张沙沙律师团队最终收到了一家地方公安局做出的撤案决定书,并于2022年12月15日收到了最高人民法院下发的《民事再审裁定书》,指令陕西省高级人民法院再审远程视界、宝信融资租赁以及医院之间的纠纷案;再审期间,中止原判决的执行。

  最高人民法院的《民事裁定书》显示,案涉租赁物是否实际交付,宝信融资租赁是否明知医院在未收到租赁物的情况下提前签署《收货确认书》《验收报告》,宝信融资租赁在支付购买款时是否对租赁物已经交付尽到了必要的注意义务,是否明知或者应知医院未收到租赁物仍然向远程视界付款,属于判定当事人权利义务关系的基本事实。

  三、本案意义

  张沙沙律师谈及办案过程,感慨颇多。张沙沙律师认为,该案之所以能够取得阶段性成果,除了律师的高效工作和精准辩护,还得益于“少捕慎诉慎押刑事司法政策”的出台和落实。同时,评判远程视界案的另一个角度,着重点应为查明资金流的走向,即查明融资租赁公司、医院、远程视界三方的资金最终走向哪一方的账户这一关键点,从而理清资金的使用是否符合合同的约定,民商事问题终究还是要归到民商事上来。张沙沙律师认为:振奋人心的从来都不是那一纸胜诉判决,而是作为法律职业共同体,律师和人民法院对于法律职业的认知是一致的,且都是在认真、虔诚地用自己的实际行动践行公正,维护法治!同样,让人低沉、愤懑的也从来不是败诉的结果。

  远程视界案是商业风险还是蓄意欺诈,在法院还没有最终裁判之前,谁都不好妄下定论。从企业角度来看,很多企业都有类似远程视界的问题,前期谨慎小心,后期急剧扩张,没有进行合理的风险管控,最终导致资金链断裂,这也是企业在风控及法务上要着重注意的问题。

  [本文图片均来自网络,如有侵权请联系删除]

 

 
律师介绍
 
 

张沙沙

 

张沙沙律师,英国、马来西亚留学生,硕士学位,研究生成绩GPA4.0,并获得优等生毕业证书,曾任北京海淀律协涉外委员会委员,现任北京汇祥律师事务所资本市场法律专业委员会主任。

 

专业领域:涉外民商事案件、资本领域法律事务、公司法律事务、合同法、重大疑难民商事案件等。

 

文章分享

相关推荐